Som svar til Torben Vognsen.

Men så er vi vel også enige om at 50% af elproduktionen kommer fra ting der udleder CO2 ?
Her der den mest retvisende rapport jeg har kunne finde; https://ens.dk/sites/ens.dk/files/Statistik/energistatistik2019_dk-webtilg.pdf
Bemærk at der efter min mening er fejl i den måde at man opgør energiproduktionen på; Et kraftværk (Med en turbine) har en virkningsgrad på ca. 45% hvis kondensat ikke benyttes til fjernvarme. 1. Den producerede fjernvarmes energiindhold måles ved kraftværket. Ikke ved forbrugeren, selvom det typisk er 20-30% tab i fjernvarmenettet. Og CO2 der benyttes til produktion af fjernvarme, noteres på fjernvarme, og ikke el. Og tabet indgår ikke i kraftværkets virkningsgrad.
2. Kraftværker hævder at have en virkningsgrad på 90%. Det har de også, hvis fjernvarmenettet er stort nok, og de kan afsætte fjernvarmen. Men det kan de ikke Forår, sommer, efterår, så ofte er årsvirkningsgraden (Uden ledningstab fjernvarmerør medregnet) 60%. Men energiforbrug noteres på "Fjernvarme" ikke elproduktion. Selvom fjernvarmenettet er oprettet pga. elproduktionen, så ligges hele tab i fjernvarmen.
Asnæsværket (Der fyrede med kul) havde en årsvirkningsgrad på 48% inden det blev ombygget til flis