Uden at det skal udvikle sig til en længere politisk diskussion - så må det konstaters, at årsagerne til den nuværende situation skal findes tilbage i tiden, hvor der har været utallige politiske konstellationer og regeringer og ikke mindst symbolpolitik, som der henvises til i denne tråd. Alle partier kunne have gjort noget...

Allerede tilbage i 1800'erne blev det bevist, at afbrænding af fossilt brændsel, ville føre til forurening af atmosfæren og temperaturstigninger.

Efter 2. verdenskrig havde Danmark en gylden mulighed for at udvikle atom-energi, da vi havde nogle af de "klogeste" hoveder på området. Der er forskellige årsager og konspirationer omkring, hvorfor det ikke skete. Men det skete ikke - vi endte med en lille reaktor udviklet til amerikanske krigsskibe. Sjovt nok - blev det alment anerkendt, at en forsøgsreaktor jo ikke er en atomreaktor!?

Når nu solceller og vindmøller pludselig er blev så grønne - er der en del nuancer, som ikke er medtaget. Den langstigtede påvirkning af naturen er ikke kendt, men der er allerede forsøg og reele observationer, der viser vindmøller kan ændre vindmønstre og dermed havde indflydelse på dyre- og planteliv. Dernæst er begge dele ikke specielt energi effektive, kræver dyr infrastruktur og selvsagt er de ikke pålidelige ift. konstant leverance.

Det vides ikke helt, hvordan vindmøller og solceller kan skrottes på en miljø rigtig måde.

Skulle energi til vores transport erstattes af el - skal vi have 4 gange så mange vindmøller og solceller som i dag. Medtages skibs- og flytrafik vil det formentlig blive flere gange højere.

Så min pointe er - at det er da fint hvis folketinget kan blive enige om en kompensation, men det skaber nok ikke en adfærdsændring hos forbrugerne - og det rykker intet ift. at komme med nogle langsigtede bærerdygtige løsninger. Løsninger man kunne have været startet i mere end 100 år.