Som svar til Torben Vognsen.

1. Forkert. I Vestjylland hvor jeg er vokset op, står de tusindvis a møller, som har destrueret alle de fantastiske landskaber, meget ofte stille i blæsevejr. Hvorfor? Fordi transmissionsprisen er højere end el-prisen. Der er netop IKKE altid sol eller vind "i nærheden" , og en stor del af vinden er termisk. Det er et billigt argument, som slet ikke holder i stor scala. Netop når du vil lade batterierne, er der ofte hverken sol eller vind.
2. Ok, så du vil opverare strøm nok på batterier til, at klare tre gode sommer-uger uden vind? Jeg håber ikke, at du vil køre i bilerne også! Regnestykket falder helt sammen, når der procentdelen virkelig stiger. Jeg ved godt, at Danmark er det store foregangsland, så meget at politikerne tror, at resten af verden bare kan gøre som os trods de helt unikke vindforhold vi har. Men på globalt plan falder det totalt sammen, da omkring halvdelen af verdens befolkning enten slet ikke har tilstrækkelig sol og vind, eller bør steder, hvor grejet slet ikke kan bruges grundet monsunen.
3. Alle steder som ikke har en agenda. 150.000 til 200.000 km. Du kan selv vælge, hvor mange år. Minedriften er tung, og så indgår det oven i købet aldrig i regnestykket, hvor meget energi der spilde på, at slæbe rundt på batterierne, hvor meget bremser, chassis osv. skal overdimensioneres på alle de millioner af biler, for slet ikke at snakke om det stakkels elnet.
4. Med fed streg under KAN genanvendes. Men i virkeligheden? Alt for dyrt, så det sker ikke.
Billig pointe med børnearbejde, når nu det er dig, som argumenterer ud fra en nær-religiøs våd drøm. ;-)