Teknologi

Ingen kunne høre forskel på hifi-kabel og en banan

Et opsigtsvækkende forsøg viser, at lyttere ikke kunne skelne mellem lyd sendt gennem professionelt kobberkabel, en banan eller vådt mudder.

banan
Foto: Pano/diyAudio
Peter Engels RymingTekst afPeter Engels Ryming

Kan du virkelig høre forskel på eksklusive lydkabler og helt almindelige ledninger? Eller er det hele i virkeligheden placebo? Et nyt blindforsøg fra et hifi-forum vender op og ned på den klassiske kabeldebat. På forummet diyAudio satte en moderator, kendt som Pano, et eksperiment op for at teste, om lyttere reelt kan høre forskel på forskellige “ledere” i et lydsignal.

Opsætningen var enkel – og brutal:

  • En original CD-optagelse.
  • Samme signal sendt gennem 180 cm professionelt kobberkabel.
  • 120 cm gammelt mikrofonkabel loddet på amerikanske mønter.
  • 13 cm banan kombineret med kabel.
  • 20 cm vådt mudder.

Alle versioner blev optaget og lagt ud som lydklip – FLAC og WAV (de kan stadig hentes, hvis du selv vil teste). Deltagerne skulle i blindtest gætte, hvilken version der var den originale – og hvilke der var sendt gennem de alternative materialer.

Artiklen fortsætter efter annoncen

Resultatet: Næsten ren tilfældighed

Efter en måned blev svarene gjort op. 43 gæt. Kun seks rigtige. Det svarer til 13,95 procent korrekt – et tal, der statistisk set ligger så tæt på tilfældighed, at det ikke kan skelnes fra rent gætteri.

Sandsynligheden for at få samme eller færre rigtige svar ved tilfældige gæt blev beregnet til 6,12 procent. Det er lige over den klassiske grænse på 5 procent, som mange statistikere bruger til at afgøre, om noget er “signifikant”. Med andre ord: Deltagerne kunne ikke pålideligt høre forskel. Som Pano selv formulerede det:

– Det utrolige er, hvor ens filerne lyder. Mudderet burde lyde forfærdeligt – men det gør det ikke.

Hvorfor lyder mudder ikke dårligt?

Forklaringen er mindre mystisk, end man skulle tro. Selv dårlige ledere som en banan eller våd jord kan overføre et elektrisk signal – bare med højere modstand. I praksis svarer det ofte til at indsætte en modstand i kredsløbet, hvilket primært sænker signalniveauet en smule, men ikke nødvendigvis forvrænger det hørbart.

Artiklen fortsætter efter annoncen

Inspirationen til forsøget kom fra en dokumentarfilm om telegrafi i Filippinerne, hvor jorden blev brugt som returleder i stedet for en ekstra ledning. Hvis man kan sende morsekoder gennem jorden over lange afstande, hvorfor så ikke lyd? Det spørgsmål førte til bananen. Og mudderet.

Er dyre kabler pengene værd?

MERE OM SAMME EMNE:

For almindelige musiklyttere – og selv for dedikerede hifi-entusiaster – sætter forsøget et stort spørgsmålstegn ved, hvor meget kabelvalg reelt betyder i praksis. Det betyder ikke, at alle kabler er identiske, eller at kvalitet aldrig har betydning. Men det understreger, at i normale længder og under realistiske forhold er forskellene ofte langt mindre dramatiske, end marketing og debat kan få det til at lyde.

Når selv entusiastiske lyttere i en kontrolleret blindtest ikke kan skelne professionelt kobber fra en banan, er det måske værd at spørge sig selv: Skal du virkelig bruge tusindvis af kroner på eksotiske kabler – eller er pengene bedre brugt på højttalere, akustik eller bedre indspilninger?

Tak fordi du læser med. Synes du, artiklen var værd at læse? Giv den et like, så hjælper du andre læsere med at finde den. Levede den ikke op til dine forventninger, må du også gerne give den et dislike. Tak for din vurdering.

LÆS OGSÅ