Elektronik

Støvsugerkonge går i krig mod tandtråd

Dysons første eltandbørste har kamera, AI og en automatisk stråle af mundskyllevæske, der skal erstatte tandtråd.

tandtråd
Peter Engels RymingTekst afPeter Engels Ryming

Støvsugerkongen Dyson har allerede kastet sig over hårtørrere, hovedtelefoner og luftrensere. Nu vil den britiske teknologiproducent også have en plads på badeværelset. Den nye Dyson CameraJet er selskabets første elektriske tandbørste, og den angriber især en del af tandplejen, som mange helst springer over: tandtråden.

For CameraJet nøjes ikke med at børste. Et lille kamera holder øje med tænderne, mens kunstig intelligens leder efter mellemrummene. Når tandbørsten finder et, sender den automatisk en kegleformet stråle af mundskyl ind mellem tænderne.

Målet er, at tandbørstning og rengøring mellem tænderne skal klares i én arbejdsgang. Prisen for den bekvemmelighed er 3.499 kroner. CameraJet står allerede på Dysons danske hjemmeside, men er i skrivende stund udsolgt. 

Artiklen fortsætter efter annoncen

Et kamera helt inde mellem tænderne

Det lyder umiddelbart som en voldsom mængde teknologi at putte i en tandbørste. Og det er det også. Dyson har brugt seks år på at udvikle CameraJet. I børstehovedet sidder et makrokamera på 100.000 pixels, som analyserer 28 billeder hvert sekund. Softwaren er trænet på omkring 470.000 billeder af tænder og forsøger løbende at genkende og forudsige, hvornår børsten passerer et mellemrum.

tandtråd
Via appen kan man følge med i, hvad kameraet ser.

Når et mellemrum registreres, kan mundskylsstrålen udløses på omkring en tiendedel af et sekund. Hele systemet kører ifølge Dyson på omkring 16 millioner linjer kode. 

Det er altså ikke en klassisk water flosser, hvor brugeren selv skal rette en vandstråle mellem hver enkelt tand. Her forsøger CameraJet selv at finde målene under tandbørstningen. James Dyson lægger heller ikke skjul på, hvilket problem virksomheden forsøger at løse.

– Tandtråd er besværligt og tidskrævende. De færreste af os gør det, selv om vi ved, vi burde, siger Dyson-grundlæggeren i forbindelse med lanceringen. 

Artiklen fortsætter efter annoncen

Du skal lære at børste tænder på en ny måde

CameraJet kræver til gengæld en anden teknik end en almindelig eltandbørste. I stedet for hurtigt at føre børsten rundt i munden skal den bevæges langsommere, så kameraet får tid til at genkende de enkelte områder. Appen hjælper med teknikken og kan samtidig vise et direkte kamerabillede fra munden.

Der er Wi-Fi og Bluetooth i tandbørsten, og via MyDyson-appen kan brugeren blandt andet se, hvor der er blevet børstet, og hvor der er blevet sprøjtet mellem tænderne. Dyson oplyser, at kameraoptagelserne ikke gemmes på tandbørsten eller i skyen. Mundskyllevæsken ligger i en lille beholder på selve håndtaget, som fyldes op igen i den medfølgende dockingstation. 

Selv tandpastaen er blevet et teknologiproblem

Der er dog endnu en detalje. Et kamera inde i en mund har ikke meget glæde af et tykt lag tandpastaskum foran linsen. Derfor har Dyson udviklet sin egen næsten skumfri tandpasta og et mundskyl, som skal give kameraet bedre udsyn. Det betyder ikke, at man er tvunget til at købe Dyson-tandpasta fremover. Jake Dyson fortæller i et interview, at CameraJet også fungerer med almindelig tandpasta, men at præcisionen i registreringen af tandmellemrum ifølge virksomheden falder med omkring ti procent. 

Det åbner samtidig for en mindre glamourøs side af den futuristiske tandbørste: CameraJet har forbrugsvarer. Ud over tandpasta og mundskyl skal børstehovederne naturligvis også udskiftes, og selve tandbørsten er konstrueret til Dysons egne hoveder. 

Artiklen fortsætter efter annoncen

Men kan den virkelig erstatte tandtråd?

Det er det store spørgsmål. Dyson bruger selv betegnelsen “precision-flossing” om teknologien, og vandbaseret rengøring mellem tænderne er bestemt ikke bare en gimmick. En systematisk forskningsgennemgang fra 2024 fandt, at water flossers i flere af de undersøgte forsøg klarede sig mindst lige så godt som almindelig tandtråd til at reducere plak. Forskerne vurderede blandt andet teknologien som et brugbart alternativ for personer med eksempelvis tandbøjle eller problemer med at håndtere almindelig tandtråd. 

tandtråd

Men billedet er ikke helt så enkelt.

En nyere systematisk gennemgang fandt ingen klar ekstra reduktion af plak sammenlignet med tandtråd hos almindelige brugere, selv om vandstråler kunne give mindre forbedringer på visse mål for tandkødsbetændelse.  Og der er en vigtig detalje i Dysons egen dokumentation: Den kliniske undersøgelse, virksomheden fremhæver på produktsiden, sammenligner CameraJet med en almindelig manuel tandbørste – ikke CameraJet med tandbørste plus korrekt anvendt tandtråd. 

Den amerikanske tandlægeorganisation ADA understreger tilsvarende, at der findes flere legitime metoder til at holde rent mellem tænderne – blandt andet tandtråd, mellemrumsbørster og vandbaserede løsninger – og at den bedste metode blandt andet afhænger af mellemrummene mellem tænderne og den enkelte bruger. 

MERE OM SAMME EMNE:

Så nej: Tandtrådens dødsattest kan ikke helt underskrives endnu.

Men for den store gruppe, der konsekvent lader tandtråden ligge urørt i skabet, kan Dysons idé vise sig at være mere interessant. For en automatisk løsning behøver ikke nødvendigvis være bedre end perfekt udført tandtråd for at gøre en forskel. Den skal bare være god nok til, at man faktisk bruger den. Og det er muligvis CameraJets stærkeste argument – hvis man altså kan sluge prisen på 3.499 kroner for en tandbørste. 

Tak fordi du læser med. Synes du, artiklen var værd at læse? Giv den et like, så hjælper du andre læsere med at finde den. Levede den ikke op til dine forventninger, må du også gerne give den et dislike. Tak for din vurdering.

LÆS OGSÅ