Anmeldelse: Arlo Essential Video Doorbell Wire-Free

I æsken er der alt det, man behøver, for at få sat ringeklokken op, i form af skruer og beslag. Smart er det, at der medfølger et skråstykke, så videokameraet ikke peger ”forkert”. En stor fordel for undertegnede, der bor i en lejlighed med en meget bred dørkarm.

Monteringen er virkelig simpel og man hjælpes godt igennem processen af Arlo-app’en – også med hensyn til i hvilken højde knappen skal monteres for at få det optimale billede. Herefter er det bare at koble ringeklokken på sit wifi-netværk, indstille video og en zone for bevægelsesaktivering. Voila, så kører det. I hvert fald teoretisk.

Notifikationer ad libitum

App’en tilbyder myriader af muligheder for at finjustere og indstille dørklokken til egne behov, men den vigtigste er uden tvivl justeringen af aktivitetszoner. I særdeleshed når man, som jeg bor i lejlighed og ikke har lyst til at få en notifikation hver gang nogen af de andre beboere går op eller ned ad trapperne. For husejere kan det være biler på vejen, der aktiverer kameraet. Eller strejfende katte.

I det hele taget kan man meget hurtig blive oversvømmet med notifikationer om “begivenheder” som kameraet fanger, hvis man ikke begrænser sin aktivitetzone markant. Men selv om man gør det, er dørklokken ret meddelsom. Ud over at få besked, når der kommer nogen, giver den besked når de går igen. Hver. Eneste. Gang. Jeg fik meget hurtigt slået bevægelsessensoren helt fra. Det blev simpelthen utåleligt.

Artiklen fortsætter efter annoncen

Alt for langsomt

Hvad jeg dog synes er endnu værre er, at systemet er laaangsomt. Der kan snildt gå fem sekunder fra en besøgende trykker på knappen, til systemet giver besked. Jeg har flere gange oplevet at folk bliver utålmodige og trykker igen, fordi de ikke får nogen indikation om, at klokken har ”modtaget” deres tryk. Modsat en normal ringeklokke er der jo lyd det sekund, man trykker på knappen. Indikationen kommer først, når systemet melder det til beboeren efter de op til fem sekunder.

Herefter tager det også tid for telefonen at oprette forbindelse til kameraet, så man kan se, hvem der ringer på. Læg op til syv sekunder til, inden der er hul igennem, så man kan kommunikere med den besøgende. Det er simpelthen for sløvt. Jeg endte med at droppe kameraet og bevæge mig ud til døren i stedet for at kigge på skærmen.

Jeg ved ikke, om det kan forbedres væsentligt med en bedre wifi-forbindelse. Det skal nævnes, at min lejlighed er 100 m2 og at jeg har Google Nest Wifi-mesh med et wifi-punkt placeret i entreen, ret tæt på dørklokken. Lige lidt hjælper det.

Det er i virkeligheden ærgerligt, for både video- og lydkvalitet er egentlig ganske acceptabel, ligesom sensoren er god (nærmest lidt for god) til at reagere. Arlo Essential Video Doorbell Wire-Free leverer altså varen; den er bare ikke særlig hurtig til det.

Artiklen fortsætter efter annoncen

Avancerede funktioner kræver abonnement

Sidst skal det nævnes, at samtlige intelligente funktioner i dørklokken kræver et abonnement på Arlo Smart. Der er tre måneders prøvetid med i æsken, men derefter skal der betales fast ved kasse 1 hver måned. Det koster minimum 20 kroner om måneden for den billigste løsning, hvor der er inkluderet 30 dages videoarkiv i skyen og automatisk registrering af personer, dyr, biler og pakker.

Vil du ikke abonnere, er et kun kameraets live-feed, der fortsat fungerer – og så virker prisen på knapt 1.600 kroner ikke helt så lav. Muligheden for at oprette aktivitetszoner forsvinder nemlig også.

iNPUT mener …

Arlo Essential Video Doorbell Wire-Free leverer egentlig varen fint. Den er rasende nem at montere og tilbyder gode, avancerede funktioner. Bare træls, at de kræver abonnement. Batteriet holder fint strøm – efter halvanden måned er mit stadig på 75 procent – og det oplades hurtigt igen. Det største problem er, at systemet simpelthen er for sløvt. Ventetiden gør, at man mister tålmodigheden og risikerer helt at droppe brugen af video; det skete for mig.

Artiklen fortsætter efter annoncen