Atomkraft kan spare os 7 milliarder om året

Det lyder måske ikke af alverden. Men når Danmark ifølge analysens forudsætninger skal bruge 102 milliarder kilowatt-timer om året i 2050, bliver forskellen pludselig ganske interessant. Omregnet svarer det til en potentiel besparelse på omkring 6,8 milliarder kroner om året.

Det er vel at mærke en beregning ud fra rapportens scenarier – ikke en garanteret besparelse. Og analysen medregner ikke samtlige omkostninger til eksempelvis elnettet. ‘

Rapporten er udarbejdet for Kernekraftalliancen, der arbejder for at give atomkraft en plads i den danske energiforsyning – og kan dermed ses som et partsindlæg. Den tager heller ikke højde for de mere moralske værdier, såsom risiko for uheld og affaldsproblemet.

Mindre afhængige af udlandet

Det er ikke kun økonomien, der taler til atomkraftens fordel, skrives der i analysen. Når vinden lægger sig, og danskerne skruer op for varmen, skal strømmen stadig komme et sted fra. Her kan atomkraft ifølge analysen gøre en væsentlig forskel. I de 1.000 timer, hvor elforsyningen er mest presset, kan dansk produktionskapacitet dække 80 procent af behovet i scenariet med meget atomkraft.

Artiklen fortsætter efter annoncen

Med en massiv satsning på havvind er tallet blot 55 procent.

Det betyder, at Danmark med atomkraft kan blive mindre afhængigt af at købe strøm hos naboerne, netop når hele Nordeuropa risikerer at mangle elektricitet. Samtidig kan atomkraft faktisk være med til at forbedre vindmøllernes økonomi. Problemet med rigtig mange vindmøller er nemlig, at de ofte producerer samtidig. Når det blæser kraftigt, vælter strømmen ind på markedet, priserne falder, og møllerne tjener mindre på deres produktion. En mere varieret elforsyning kan mindske den udfordring.

– Vindkraft kommer fortsat til at spille en dominerende rolle, siger Johan Christian Sollid fra Kernekraftalliancen.

Selv i analysens mest atomkrafttunge scenarie leverer vindmøller således 45 procent af elektriciteten.

Artiklen fortsætter efter annoncen

Men atomkraft har en alvorlig bagside

Inden vi begynder at tælle milliarderne, er der dog et problem. Atomkraft er dyrt at bygge. Og endnu vigtigere: Det er meget usikkert, hvad fremtidens mindre atomreaktorer faktisk kommer til at koste.

Analysen viser, at atomkraft kan give den største økonomiske gevinst, hvis teknologien udvikler sig som forventet. Men den kan også ende med at blive den dyreste løsning, hvis anlægsudgifterne stiger, eller projekterne bliver forsinkede. Det er ikke nogen lille risiko.

En tidligere analyse, som Ea Energianalyse og det finske forskningscenter VTT har udarbejdet for Energistyrelsen, nåede frem til, at små modulære atomreaktorer skal blive markant billigere, før de for alvor kan konkurrere med sol og vind som rene elproducenter.

Der mangler stadig pålidelige erfaringer med både driftsomkostninger og økonomi fra sådanne reaktorer i den vestlige verden.

Artiklen fortsætter efter annoncen

Hvad betyder det for din elregning?

Selvom atomkraft i den nye analyse kan reducere de samlede omkostninger til elforsyningen, er det ikke ensbetydende med, at danskerne automatisk får billigere strøm i stikkontakten. Faktisk er forskellen på de beregnede engrospriser overraskende lille.

Analysen forventer en gennemsnitlig elpris på 72 euro pr. megawatt-time i atomkraftscenariet mod 73 euro i havvindscenariet.

Besparelsen ligger altså primært i, hvordan hele elsystemet bygges og drives – ikke nødvendigvis i den pris, forbrugerne møder på elmarkedet. Og her spiller Danmarks tætte forbindelse til det europæiske elmarked også en væsentlig rolle.

Vindmøller eller atomkraft? Måske begge dele

Danmark har siden 1985 holdt atomkraft ude af energiplanlægningen. Men i 2025 besluttede regeringen at undersøge, om nye atomkraftteknologier alligevel kan få en rolle i fremtidens energisystem. Den nye rapport giver bestemt atomkrafttilhængerne ammunition.

Artiklen fortsætter efter annoncen

Men den udpeger ikke atomkraft som den entydige vinder. Tværtimod peger analysen på, at en kombination af flere energikilder kan være den mest robuste vej frem, fordi Danmark dermed ikke lægger alle sine økonomiske æg i én kurv.

For mens havvind risikerer at blive en dårlig forretning, når strømpriserne presses i bund, risikerer atomkraft at blive en dyr fornøjelse, hvis byggerierne løber løbsk. Det store spørgsmål er derfor ikke kun, hvad der bliver billigst i 2050. Det er også, hvem der skal betale, hvis regnestykket ikke holder.

Den fulde rapport kan læses her.

Artiklen fortsætter efter annoncen